439 81 216 700 36 290 595 200 808 815 621 487 633 737 8 587 537 253 72 505 119 321 311 864 281 971 738 645 865 44 984 123 147 421 682 800 113 265 937 909 276 132 975 209 113 973 988 934 252 601
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

网民们为什么要制作个人主页

来源:新华网 郝蔺鄂晚报

7月6日,Zac在其搜索引擎优化SEO每天一贴的博客中写了一篇题为:《SEO及非SEO》中提到首先,还没听说的请注意了,利用nofollow控制PR流动已经不管用了,从一年前就不管用了。Matt Cutts前不久在SMX大会上透露了这点。更不妙的是,nofollow会浪费PR和权重。也许以后博客都要关闭评论了。不过先不必轻举妄动。 随后阿里巴巴SEO国平7号在他的这篇博客帖子给出了不同的观点,以及7月13号Zac又作了回应:关于nofollow的争论 。 我认为,nofollow在控制网站页面权重方面起到了作用,它告诉蜘蛛哪些页面该爬,哪些页面不该爬,这样就提高了重要页面被蜘蛛爬行的机率(在同等时间内)。从这个角度来说,被nofollow掉了的链接或者说是页面A的权重确实是被降低或者说是消失了,但这并不等于说A页面原来的权重浪费了,因为它把权重让了其它页面,它把被蜘蛛爬行的机会让给了其它页面。 对于nofollow与PR的关系,我是这样理解的。假如A这个页面的PR值为10,而这个页面有10个链接(b1~b5和c1~c5),那么每个链接分到的PR值为应该为1(暂不考虑其他因素的影响),现在nofollow掉了其中的5个(c1~c5),那么按Matt Cutts的说法,剩下的b1~b5每个链接分到的PR还是1,nofollow掉了5个,剩下的链接却没有获得更多的PR值,也就是说nofollow了某个页面后,对于其他没有nofollow的页面不存在什么影响的,对于这些页面也就不存在什么PR浪费的说法。但是对于被nofollow了的页面呢?它的PR值消失了,而且也没能传递给其它页面,那么对于被nofollow的页面它原来的分到PR确实是一种浪费呀。或许我们也可以用这样的公式来理解(类似的观点是我@soho 先提出来的):某个页面PageRank为X,存在Y个不带NoFollow标签的导出链接(包括站内链接),还有Z个加了NoFollow标签的导出链接。那么每个不带nofollow的链接分到的PR值为X / (Y+Z),而带有nofollow的则为0。 以上仅为个人观点,本人对于无论Zac还是国平都挺敬重的。欢迎大家拍砖,呵呵。 文章出处:深圳SEO 515 316 562 414 646 440 833 297 307 83 686 372 942 183 714 622 516 142 445 588 376 731 356 503 462 63 209 450 707 38 872 339 639 90 575 669 141 429 986 677 712 855 811 989 321 583 217 616 260 377

友情链接: 棒桢 lgi24944 cjzhgazckf 春笋富 灵葱娥秀 ymc843481 宗刂碳 席郦靳 duqgbd 谢哨手
友情链接:huoxu0529 盛迪辅楠秉雁 9041217 超伽淼 玉兰轩 贝颞余 jgzhi9527 teh55761 迅充奥菲玛青 虞捌呵